со дня рождения
Юрия Константиновича ЕФРЕМОВА

1913 – 2013

Московских улиц имена

 

 

 
Московских улиц имена

 
Воспоминание-исследованье
 
 
Посвящаю эту книгу светлой памяти
Магдалины Григорьевны Патушинской,
Анатолия Михайловича Пегова
и Владимира Евгеньевича Полетаева –
моих единомышленников
в заботах о ценностях московского именословия
 
 
 

Московское именословие

 
Москва – великая книга памяти, запечатленной во всем – в облике города, в паутинном рисунке его уличной сети, в ансамблях зданий и в отдельных сооружениях, в бульварах и парках… И особая большая глава этой книги – имена. Они тоже хранители памяти о москвичах всех времен, о душе города; имена – неисчерпаемые кладези справочной и культурно-исторической информации, а вместе с тем и система адресов – категория административно-юридического значения. Как же создавалась эта книга?
Список имен такого большого города, имеющего без малого тысячелетнюю историю, мог бы сам по себе звучать как эпическая поэма – столько он несет в себе сведений, о стольких событиях и страстях свидетельствует. К сожалению, рукопись этого эпоса предстает перед нами в плохо отредактированном виде, зияет пропусками, смущает не всегда объективной и достоверной правкой, но это и понятно: в её составлении участвовали и разные по грамотности писцы древних приказов, и унылое чиновничество в аппаратах городничих и градоначальников – капиталистических и социалистических, и торопливые фанатики коренных ломок всей социальной и религиозной основы именного фонда.
Такому вандализму тщетно пытались противиться истинные знатоки Москвы, дорожившие её прошлым и способные преемственно использовать его сокровища в интересах будущего. Режим противостоять не дозволял.
Сегодняшнее именословие Москвы – совершившийся факт, реальность, требующая к себе прежде всего внимания и уважения, умения встать над конъюнктурными рывками и перекосами, субъективными вкусами и склонностями. Но и читать эту книгу нужно умеючи – много в ней можно и не понять, если не учитывать предыстории вопросов, соотношения сил и мнений на разных этапах прошлого. Конфликтнейшая, во многих случаях кровавая история города – могла ли она только мягко и гармонично отразиться в судьбах его имен?
Именословие Москвы развивалось на ранних этапах стихийно, хотя и в нем отражались изменения судеб самого города. Позднее, особенно в советское время, имена возникали и менялись более целенаправленно. В частности, действовала директива отражать в них незыблемость коммунистической идеологии, непреходящую ценность её принципов, вечное совершенство любых структур управления, которые фактически были признаками все более изощренной командно-административной системы.
Приступая сегодня, во второй половине 1990-х годов, к обзору судеб московских имен, надо обойтись без конъюнктурной торопливости выводов и рекомендаций – делалось то, что делалось во исполнение установок каждого из былых периодов. Значит, нужно лишь как можно зорче выявить и объективно учесть меняющиеся условия.
Берусь за такой анализ не с легким сердцем. Позади у меня уже десятилетия участия в работе моссоветской комиссии по наименованию улиц. Вспоминая об этом, есть чем гордиться – сотнями добрых дел и решений, предотвращением сотен глупостей… Но никуда не уйдешь и от стольких случаев своей пассивности, соглашательского непротивления, конформизма, когда смирялся, предпочитал смолчать, не протестовал против новых уродств и спекуляций… Не возражал, когда присваивали имена улицам Суслова и Черненко, и не только имени Брежнева безыменной площади на углу Профсоюзной и Гарибальди, но был готов согласиться и на более торжественный Брежневский проспект на месте Новокировского. Так были воспитаны!
Этими покаянными признаниями не хвастаюсь и не кокетничаю, просто считаю нужным предупредить, что сознаю, насколько был и сам не без греха. И все же оставляю за собой право на критику многого из того, что было тогда содеяно.
Горько сознавать, каким восприимчивым оказался к вдолбленному в наше поколение автоматическому оптимизму, сколько раз доверчиво, из стремления к лучшему, принимал мечты за действительность. Почему бы, казалось, не сделать Москву образцовым коммунистическим городом, а экономику экономной, коли она разучилась быть таковой? Грешил не только в топонимике, но и в родной географии: даже в своем едва ли не главном сочинении – в «Природе моей страны» – именно в главе о Москве ухитрился доверчиво преувеличивать сведения о якобы уже достигнутой чистоте московского воздуха.
Да, многое приходится переоценивать. Но нужно противостоять искусственно и предумышленно взбадриваемой «революционной» нетерпимости, далеко выходящей за пределы естественной потребности проявлять дух противоречия; помнить о горьких уроках уже осуществлявшихся политиканских спекуляций с именами и не допустить повторения чего-либо подобного теперь и в будущем под какими бы то ни было лозунгами.
 
 
 
Содержание:
 
Немного истории
О былых наречениях свыше
Ураган переобзываний (1918–1921)
Два перелома в двадцатые годы
Корчевка «царственного»
В порядке классовой бдительности
Обезбоживанье имен
Прополка тезок
Нареченья «производственные»
Имена-наследники
«Поддатые» прозвища
 
 
Пантеон или поминальник?
Загашник или святцы для крестных?
Порядок и беспорядок
Голоса природы
Голоса пространства
 
 
Имена гримасничают
Восстановить и сохранить
Первый пакет
Имена подземных вокзалов
Второй пакет
Торопливость
Третий пакет
Годы крутых поворотов
Что еще неладно с именами
Еще одна «исповедь крестного»
Книга, не имеющая конца
Новая сводка
Итог – чтобы легче запомнилось
Под занавес